¡Cuidado con la competitividad!

Competitividad, competitividad y más competitividad. Creo que estamos pasando del concepto de innovación al concepto de competitividad de la misma manera que pasan los trenes, a toda leche y sin tener en cuenta las consecuencias. Y la mayoría de nosotros, como las vacas viendo pasar el  tren. De repente, todos hacia la competitividad. Tenemos que ser más competitivos porque si no vendrá el coco y nos cerrará las empresas, una a una. Y la pregunta es, ¿cómo se puede ser más competitivos?

Pues, en mi opinión, se puede ser competitivos reduciendo precios, lo cual requiere bajar los costes de producción o la calidad del producto/servicio. En este caso, creo que es más que evidente que en las economías más avanzadas "laboralmente",  la bajada de los costes de producción no puede venir de la mano de las "rebajas" salariales o del recorte de derechos laborales. No puede ser que en vez de exigir los mismos derechos "dignos" para todos los trabajadores del mundo, vayamos a reducirlos aquí.

Existe la posibilidad de rebajar otros costes de producción, pero en eso ya estamos muy avanzados con la optimización de los procesos que se han llevado a cabo en las empresas en los últimos años. No queda demasiado margen de mejora. Bueno, al menos a los que ya han hecho los deberes.

Sólo queda rebajar la calidad del producto / servicio, pero no creo que nadie en su sano juicio piense en esta opción. En realidad, yo creo que la tendencia será a encarecer el producto porque será más "adaptado" al cliente, más "customizado", con mayor calidad y mejores servicios. Por supuesto, dentro de unos baremos económicos que los marcará el mercado.

Todo lo que he contado ha sido una estratagema para llevarte a lo siguiente. Cada vez más a menudo y más gente se llena la boca con la idea de que la competitividad vendrá de la mano de las nuevas tecnologías aplicadas a la producción - como si los chinos, los indios, los americanos, etc. no estuvieran aplicándose la misma regla.  Pero ¿qué implica la aplicación de las nuevas tecnologías al mundo empresarial? Es decir, si me compro una nueva y avanzadísima máquina que hace el trabajo de ocho "humanos", ¿qué hago con estos últimos? Pues a la cola del INEM, ¡¡por poco competitivos!! En mi opinión, la mera aplicación de las tecnologías a la empresa supone más paro. Es verdad que el desarrollo de esa tecnología implica la creación de puestos de trabajo en el sector tecnológico, aunque casi nunca en el mismo nivel que lo que se destruye. Y si encima compramos una tecnología extranjera, pues ni te digo.

De todas formas, si este fuera el caso, si nos dedicamos a sustituir humanos por máquinas para ser muy competitivos, ¿se socializarán los beneficios de las empresas que sustituyan humanos por máquinas? ¿Podría el Estado imponer un "impuesto humanista" para revertirlo en la sociedad?

En definitiva, yo creo que la competitividad sólo puede venir de un sitio: CREAR, CREAR, CREAR.... (inventar nuevo producto) y por supuesto, VENDER, VENDER, VENDER (vender como profesionales en el mercado internacional). Formación, imaginación, creatividad, solvencia en los mercados, autoestima, y un poquito de alegria, y después que las máquinas produzcan.

Lo que he dicho parece una obviedad, pero salvo la escoba, el chupa-chups y Almodóvar, poca marca española hay por el mundo. ¡¡Y no vale como marca "tinto de verano" Que aquí todo se arregla en un bar o de botellón

El coche eléctrico despega

Me pongo a escribir estas líneas sin saber muy bien el porqué. Bueno, quizás sí lo sé, y la verdad es que me alegra. La noticia de que se pone en marcha el proyecto Movele para impulsar la venta de vehículos eléctricos, teniendo en cuenta que un fiat panda, a día de hoy, cuesta alrededor de 40.000€ y que no existe ninguna infraestructura para los coches eléctricos, no deja de parecer más que una anécdota. Pero sin embargo, algo me dice que esto va a tener un éxito importantísimo para nuestro desarrollo económico y social.

En primer lugar, creo que el desarrollo de este sector va a ser fuertemente impulsado por la propias empresas del sector de la automoción, que ven en un coche básicamente distinto al coche con motor de combustión un cambio disruptivo en su mercado, que puede asegurar el futuro por muchos años. Sí, es cierto que muchas empresas querrán amortizar más sus líneas de producción actuales, pero no es menos cierto que existe un nicho de mercado increible y que, estoy seguro, las empresas entrarán en una guerra competitiva que será enormemente beneficiosa para todo el mundo.

En principio, es necesario que exista una infraestructura potente para poder pensar en un interés ciudadano masivo que implique grandes tiradas de producción, pero por un lado, son muchos los Ayuntamientos que inmersos en políticas medioambientales incorporarán rápidamente cargadores públicos. Por otro lado, ¿quién cree que las grandes petroleras se van a quedar al margen? Yo ya visualizo cargadores en gasolineras y un montón de servicios relacionados con las baterías de litio: venta, alquiler, leasing, etc. En mi opinión, apoyado en subvenciones públicas, la infraestructura se expandirá rápidamente como la ha hecho la energía solar.

¿Y qué queda? pues que la ciudadanía cambie su mentalidad y acepte viajar, quizás, en coches menos potentes, pero más sostenibles - principalmente en lo que se refiere a las emisiones de CO2, ya que habrá que ver la evolución en los mercados del precio del litio, su producción y tratamiento.  En este punto, creo que los ciudadanos, salvo los verdaderamente implicados en la causa verde, irá entrando en este mercado a medida que el petróleo comience la escalada de precios que creo empezará en los próximos años ante la reducción de las existencias y el aumento del nivel de vida de muchos países.

En un futuro cercano tendremos algo que supone un cambio cualitativo enorme con relación a la situación anterior. Mientras los coches propulsados por los combustibles actuales comenzarán un lento declive, contaremos con otras dos formas de propulsión; la primera eléctrica y la segunda proveniente de las algas de la que ya he hablado en este blog.

El resultado, un sociedad más "verde", un sector de la automoción renovado y con un gran desarrollo tecnológico de largo recorrido, y un ahorro inmenso en las arcas públicas dependiente del petróleo. Creo que en este tema tienen razón quienes afirman que esta es una cuestión de Estado.

Y ya van nosécuantos...

 Otro campus tecnológico. Éste recogerá la actua Escuela de Ingenieros Industriales, el nuevo edificio de las Escuelas de Ingeniería Técnica Industrial y de Obras Públicas y Minas, el nuevo edificio Polivalente de Telecomunicaciones y Audiovisuales, y el nuevo centro de I+D+i y Biblioteca. Este proyecto suena, una vez más, a "gran política", a grandes infraestructuras relacionadas con las I+D+i, que se une a los numerosos viveros tecnológicos, centros de I+D y cualquier cosa que lleve estas letras (I+D). Tanta infraestructura puntera que a veces tengo la sensación de estar en la Guerra de las Galaxias.

Y yo me pregunto: si en Esukadi somos un país de poco más de 2 millones de habitantes, con una población ciertamente envejecida, ¿de dónde vamos  a sacar tanto "talento", tanto "cerebro" para darle una utilidad a tal número de infraestructuras? ¿Alguien tiene un plan? ¿Alguien sabe cómo vamos a llenar tantas unidades de I+D? Si se trata de traer inmigrantes, ¿somos conscientes de los impresionantes resultados que debemos conseguir para costear la llegada de miles de trabajadores extranjeros de alto poder adquisitivo? Y además, ¿por qué iban a querer venir aquí? ¿Qué ofrecemos?

Sinceramente, espero que alguien tenga un plan... el plan-dhul o algo así

* si eres hindú, no me hagas hagas caso; tenemos muchas cosas por las que venir. Por ejemplo, nuestras infraestructuras...

Se encuentra con el príncipe convertido en sapo en una lata de Pepsi.

Según está noticia, un hombre fue a beber una Pepsi y se encontró un sapo, o una rana (no se sabe todavía a la espera de la autopsia al animal!!). Es curioso pero lo más extraño de esta noticia no es el hecho en sí mismo. Resulta que la noticia dice que el hombre se ha hecho famoso en el mundo entero. Con la que está cayendo en la economía, Corea e Irán queriendo construir la bomba atómica, la gripe H1N1, el hambre en el mundo, los huracanes, los incendios, etc., un tipo se hace famoso porque le ha chupado el culo a un sapo.

¡Y hay más! Dice el hombre en cuestión que se tomaba diariamente entre ¡18 y 20 Pepsis! Y le parece normal. Bueno, hay que decir que eran DIET Pepsi. El resultado de haberse encontrado un sapo en la lata es, según él, que ha quedado traumatizado, pero para mí que un tipo que se bebe 20 latas de Pepsi al día tiene algún problema previo. ¡Si le sería más barato comprar Pepsi en barril!

Y ahora, como Pepsi no paga, le hace publicidad a Coca Cola, que seguro que sí paga. Y yo me pregunto ¿Quién ha metido el sapo en la lata? Seguro que si siguen buscando encuentran la tarjeta de fichar de un trabajador de Coca Cola, o la carta de despido de un trabajador de Pepsi

Al menos la rana estaba destripada.

La OCDE afirma que la recuperación económica llegará antes de lo previsto

Dice la OCDE que la recuperación económica va a llegar antes de lo que había previsto. Y ya está. Y se quedan tan tranquilos. Y nadie dimite. Sería bueno que hubieran dicho: "creemos que la recuperación económica llegará antes de lo que habíamos previsto y como no dimos ni una con nuestras previsiones anteriores, pero ayudamos a paralizar la economía generando miedo, despedimos a los "creadores de semejantes previsiones". Porque yo me pregunto, ¿qué fue antes? ¿el huevo o... los huevazos de algunos? ¿Qué fue antes la parálisis económica o la generación del miedo que provocó la parálisis económica? Si te dicen que puedes producir pero que en los próximos meses no vas a vender, ¿quién quiere producir? Pues eso es lo que ha pasado.

Y como la OCDE, un montón de grandes organismos "expertos" que no han acertado nunca con sus previsiones, pero sí han generado pánico económico. Y cada cual, durante mucho tiempo, con previsiones más catastróficas, para llamar bien la atención, no vaya a ser que alguien cuestione algún día su existencia. Y yo me pregunto, cómo es posible entrar en la crisis más grave desde el crack del 29, pasar el consiguiente período de aceptación y adaptación, y salir de tan definitiva situación en poco más de un año. Quizás nunca fue tan grave esta crisis. Y quizás tan sólo fue una crisis bursátil y financiera (por culpa de unos bancos que fueron demasiado lejos) que había que pagar, y que se hizo socializando las pérdidas mediante una crisis inventada. Porque en el fondo eso es lo que ha ocurrido: grandes pérdidas en bolsa que hemos pagado los de siempre.

Al margen de lo que ocurre en España, la explosión de la burbuja inmobiliaria (de inmoral y mobiliaria) que tarde o temprano debía ocurrir, el resto, en mi opinión, ha sido "gasolina" para avivar el fuego, política de saldo y prensa amarilla vestida de traje. Era necesario culparnos a todos para poder pagar las deudas. Pero son ellos los responsables de lo que ha pasado. Elllos, y los medios de comunicación que han hecho el juego sucio a estas entidades. ¡Cuántos intereses se esconden detrás de cada titular!

Lo bueno de todo esto es que la sociedad aprende rápidamente. La gran mayoría, en su búsqueda por salir de su situación, ha aprendido mucho por el camino; A los bancos se les ha visto el plumero, y supongo que la gente no olvidará; los politicos se han retratado (aunque pocas opciones tenemos); y en definitiva, la gente ha crecido mucho más que sus gobernantes.

La gripe H1N1 no asusta.

Es curioso; como los médicos que no tienen oposición política ni votos que buscar, van y sueltan verdades como puños. Y resulta que han osado decir que se está produciendo una alarma exagerada con relación a la gripe H1N1 y que "el 95% de los casos serán leves y se resolverán entre tres días y una semana como cualquier otra gripe".

En este tema, aunque yo no soy partidario de las teorías conspiratorias, este vídeo puede aportar algo de luz al asunto. Que cada cual crear lo que quiera, pero yo no me pongo una vacuna que no ha sido testada correctamente.

 

Los empresarios lo ven negro y yo lo veo extraño

Hoy he leído el siguiente titular: Los empresarios empeoran sus previsiones de creación de empleo.

El titular lleva la suficiente carga negativa como para que los optimistas dejen de serlo, y los pesimistas salten por un puente. Así, a bote pronto, las expectativas económicas y laborales para los próximos meses no son nada halagüeñas ya que el tejido empresarial prevé lo peor.

Sin embargo, una vez recuperado del shock he decidido profundizar un poco sobre la noticia. ¿Cómo se recogen esos datos?, ¿Qué tipo de datos sirven para definir una previsión? ¿Cómo muestran los empresarios/as sus expectativas? Pues bien, esta previsión se hace en base a la Encuesta de Coyuntura Laboral. Pero ¿qué es esta encuesta? ¿Qué variables mide? Es evidente que tratándose de datos futuribles la información recogida es consecuencia de una previsión empresarial, pero ¿es esto cierto? Sí y no, y me explico. Sí porque se basa en una previsión empresarial y no porque estas previsión no se basa en datos objetivos.

Resulta que la encuesta en uno de sus apartados, OPINIONES EMPRESARIALES - tendencia previsible de los efectivos laborales, pregunta al empresario/a cuál es su opinión con respecto a la contratación en el futuro. Se trata por tanto de una opinión y no una constatación de una realidad basada en datos objetivos. Como parte de la sociedad, el mundo de la empresa no está al margen del bombardeo diario de malas noticias lo cual incide como es obvio en su opinión sobre el futuro, que en este caso tiende a ser muy negativa. Al igual que nadie previó la recesión, ya que si no no se hubieran realizado tantos EREs para adaptar la plantilla al mercado rápidamente, no sé porqué ha de tener ahora más valor una opinión.

Sin embargo, lo mas curioso no es que se hagan enormes titulares de una recogida de datos no objetivos – las opiniones reflejan un estado de ánimo pero no necesariamente una realidad – sino que a continuación las mismas empresas afirman tener 74.000 vacantes para el segundo trimestre del año todavía no ocupadas. ¿Están buscando trabajadores/as para el segundo semestre pero prevén un retroceso de la contratación en ese mismo período? Es un poco extraño, pero el único dato objetivo es el número de vacantes existentes. Alguien me puede acusar de hacer una valoración muy superficial sobre la ECL, pero no he querido entrar en el muestreo realizado y la representatividad del mismo, porque "quizas" la incoherencia sea mayor.

Y lo que a mi me importa es lo siguiente. ¿Por qué no actúa la prensa de manera más ética? ¿No sería más correcto un titular que dijera? “A pesar de las malas expectativas, las empresas esperan contratar a casi 75.000 personas en los próximos meses”. Las dos son verdad, pero cada una pone el acento en aspectos muy distintos. ¿Cuál ayuda más socialmente?

Tampoco va a ser todo malo...

Como sé que vendrá un otoño caliente - los políticos tratarán de aprovechar lo que queda de crisis para obtener rendimiento electoral, los empresarios, en esta situación, buscarán máximos beneficios legales a largo plazo, los grupos de presión buscarán barrer para casa, los trabajadores tratarán de defenderse, etc. – hoy quiero hacer acopio de noticias positivas que no estaría de más recordar cuando alguien pretenda volver a asustar a los mercados. Sé que hay muchas noticias malas, pero esas ya las vociferan bien alto los medios de comunicación; mucho más que estas que reúno aquí, las cuales no ocupan los mismos titulares que cuando venían malas.

• Las matriculaciones de turismos crecen en agosto el 7,7%
• El número de espectadores en la Liga aumenta pese a la recesión económica
• El Euríbor cierra agosto en el 1,3% y baja las hipotecas a 316 euros al mes
• La banca recupera los niveles previos a la quiebra de Lehman
• Un fármaco abre grandes esperanzas en la mejora de la prevención del ictus

¡Ánimo a los que lo estéis pasando mal!

Las algas dominarán el futuro

Durante mucho tiempo he seguido las evoluciones de una empresa española que prometía una revolución en el mundo de los combustibles. Biofuel Systems desarrolla un combustible proveniente de las algas que si funciona, si es verdad lo que se dice, será el fin de los oligopolios. Según la propia web de esta empresa, se trata de una producción ecológica, sostenible, sin emisiones y con la misma capacidad de combustión que el petróleo... ah! y al mismo precio.

Sin embargo, la empresa BS, al menos públicamente, no ha conseguido de momento el último empuje que la haga especialmente creible. La tardanza en el desarrollo de su producto ha dado pie a controversia, ya que los promotores han sido "acusados", sobre todo en la Red, de estafadores o vendedores de humo. Yo que soy un optimista, siempre he pensado que si querían llevarse el dinero no habrían montado las infraestructuras que han montado ni hubieran hecho las inversiones que han hecho. Sin contar que la Universidad de Alicante está cerca del proyecto.

En definitiva, hoy he recibido la última señal de que esto es verdad - y si se me apura, del porqué o del origen de las críticas. Según las últimas noticias Exxon, la mayor petrolera del mundo, invierte 600 millones de dólares en el "oro verde". Me imagino que nadie invierte tal cantidad de dinero si no ve futuro en la inversión.

No conozco a las personas de BS pero seguramente, al margen de sus propias personalidades, estarán teniendo que soportar numerosas trabas en el desarrollo de su producto: falta de recursos, acusaciones de todo tipo, presiones, etc. Ojalá surjan numerosas BS para romper los monopolios existentes y los poderes establecidos. Qué viva la ciencia!

Más sobre algas

Caída libre del Euribor

El Euribor sigue cayendo a la misma velocidad con la que surgen las sonrisas en la cara de muchos de nosotros. Entre tanta noticia negativa que el Euribor se ponga al 1,33% supone más que un respiro para gran cantidad de familias. Según los expertos, esta rebaja implica un abaratamiento medio de 4.000 euros anuales, que supone un gran alivio en la carga familiar. Además, de acuerdo con lo que dicen estas voces expertas esta bajada se debe a una mayor confianza entre los bancos y en los mercados, a una menor necesidad de liquidez  por parte de los bancos - que ya se han cubierto con las ayudas públicas estatales - y al recorte de los tipos de interés del BCE.

Supongo que estos datos tienen varias lecturas, pero la que a mí me interesa es la que se refiere al aumento de la capacidad de gasto de las familias, con el ahorro de las hipotecas. No creo yo que la salvación del sistema económico venga por el aumento del gasto - pan para hoy y hambre para mañana - pero en este momento es necesario reactivar la economía aumentando el gasto. Ya tendremos tiempo después de proponer nuevos modelo económicos.

Ahora sólo queda esperar que no hayan sido muchas las familias que hayan pedido una hipoteca con las claúsulas abusivas de mínimos que impiden las bajadas de intereses al euribor real. En ese caso, yo animo a todo el mundo a tratar de renegociar con el banco con fórmulas como la novación. Y si la capacidad de hacer fuerza ante el Banco o Caja de Ahorros no es suficiente en este momento porque la situación personal no es la mejor posible, animo a la gente a no olvidar. Las Cajas de Ahorros tienen una función social y deberían tener una sensibilidad especial con sus clientes, y los Bancos, es verdad, están para ganar dinero en un mercado libre, por lo que cuando el viento - mercado - sople a nuestro favor, que soplará, no estará de más recordar que la entidad financiera en cuestión no remó en la misma dirección que uno/a cuando nos hizo falta. Ante la falta de responsabilidad social del poder económico sólo nos queda recordar e "informar"a quien quiera escucharnos de lo "bien" que se portaron que nosotros en tal o cual sitio.

Un joven es denunciado por dar puñetazos a un toro bravo

Así lo recoge el diario Público que afirma que un joven de Salamanca la emprendió a puñetazos con un toro en el encierro de Aldeávila de la Ribera. El joven ha manifestado que él no quería empezar la pelea pero que no tuvo más remedio porque el toro venía de fiesta y estuvo provocándole toda la mañana. Esto pasa porque se están perdiendo todos los valores, ha dicho el joven. El toro no ha querido hacer declaraciones.

Se casan y se van de viaje de novios a un garaje.

Una pareja que vive en el entorno de Silicon Valley se casa y en la lista de boda en vez de una tostadora aparecen como regalos cosas del tipo "recursos para pagar una comida a un potencial invesor". Contagiados por el espíritu del Valle la pareja decidió eliminar de la lista de bodas los típicos regalos para una vivienda y cambiarlos por regalos más propios de un plan de empresa. Así, entre los regalos se encontraban una semana de Red Bull y pizza, dinero para alquilar un garaje limpio durante un mes, una licencia de software profesional MS Office, una hora de abogado, dinero para invitar a comer a un potencial inversor en su negocio, etc. Además, crearon su propia web donde colgaron la lista, cuyos regalos podían pagarse via PayPal.

Para mí lo más interesante de esta noticia no es la propia noticia, sino la gran estrategia de marketing de la pareja. Los promotores lanzarán una empresa que se llama Aboomba y de la que ya todo el mundo habla en Silicon Valley. Inteligente la estrategia ¿no?.

El lector de e-libros de Sony quiere competir

Sony planea incorporar una nueva aplicación a su lector de libros electrónicos, la tecnología wireless para descargar libros, lo cual supone incrementar la competencia en un sector pequeño pero de rápido crecimiento. El lector comptencia de Sony es el kindle de Amazon que ya incorpora esta tecnología y que puede leer libros - con derechos protegidos - de la librería Amazon. El kindle es compatible con el iPhone y el iPod Touch.

Con los nuevos avances de Sony, esta empresa quiere ofrecer prácticamente las mismas posibilidades que el Kindle en cuanto a la descarga de libros, pero según fuentes de la empresa, su lector podrá obtener llibros de múltiples librerías y será compatible con gran cantidad de aparatos, es decir, sus e-libros podrán ser intercambiados entre numerosos aparatos electrónicos.

Teniendo en cuenta todo esto, una de las estrategias más interesantes de Sony, desconociendo por mi parte el futuro desarrollo de este sector - o al menos si haber hecho un análisis más profundo -, es la de llegar a acuerdos con librerías locales para que, mediante un código, el usuario pueda descargar libros en estos espacio. Parece una buena idea con el objeto de expandir su lector de libros. Si la tecnología es útil, ésta se expande rápidamente.

El PIB cae un 4,2% en el segundo trimestre

El PIB vuelve a caer y yo más que Producto Interior Bruto lo llamaría Producto Interior Bobo. LLeva más de un año cayéndose y debe tener los piños como dientes de sierra. ¿Será posible que después de un año no sepa todavía dar diez pasos seguidos si caerse? ¿O es que alguien le pone la zancadilla? Que le pongan un taca-taca YA!.

Un vigilante evita que una mujer se suicide y la salva de su agresor

Últimamente ando escaso de optimismo con el  ser humano. La vida está llena de ejemplos de lo que yo creo es puro egoismo humano. Y cuando mis niveles de optimismo están en reserva aparecen noticias como esta - noticias que la prensa no acostumbra a publicar- en el que un vigilante ofrece un amplio abanico de valores sociales - a mi modo de ver, de forma puramente altruista, porque imagino que el sueldo no da para fomentar valores.

Alemania sale de la recesión.

Alemania camina fuerte. Y cuando Alemania camina fuerte, Europa levanta cabeza. Que digan lo que quieran los agoreros de la crisis, pero ya no estamos levantando. Todavía habrá intentos de crear confusión, pero Alemania camina.

 

Corbacho culpa a bancos y cajas de ahorro de la crisis inmobiliaria

Corbacho culpa a los bancos y yo ni me lo creo. Un político que habla como piensa y que, en mi opinión, suele rozar la verdad. ¿Cuánto tiempo le quedará en el Gobierno? Ya escucho los comentarios de la Banca: ¿Un político que defiende los intereses de la base social? Y mañana qué, ¿un presidente que preside?

La crisis, ¿nace o se hace?

 

Abril de 2008 -Titular: El Banco de España realiza previsiones económicas más pesimistas - El Banco de España revisa sus previsiones anteriores y, por lo visto después, no dio ni una: crecimiento de la economía para 2009 inferior al 2,4, euribor al 3,7%, inversión en vivienda reducida al 1.2%, y tasa de paro en 9.8%

Noviembre 2008 - Titular: El Banco de España considera "desfasadas" las previsiones económicas de los Presupuestos 2009 - El Banco de España vuelve a confirmar que no da ni una, y por supuesto, no hay responsabilidades.

Julio de 2009 - Titular: El Banco de España constata una contracción menos intensa del PIB en el segundo trimestre. - De repente, nada es tan malo y de un día para otro, la crisis se ha acabado.

¿Quiere esto decir que el Banco de España es una mala institución que hace mal su trabajo? No exactamente, aunque no creo que se trate de una institución de “previsión” como así parece. El Banco de España es idéntico a todos los organismos que en los últimos meses han lanzado los peores augurios para la economía sin dar ni una y sin asumir responsabilidades.

Me gustaría saber para qué sirven estas previsiones. Por qué le gusta tanto al ser humano predecir el futuro. Por qué teniendo los datos del pasado se hace una previsión de futuro cuando los predicho no obedece a procesos regulares. Es decir, yo puedo saber cuánto voy a cobrar el mes que viene sabiendo lo que he cobrado los meses anteriores, pero no sé el tiempo que va a hacer teniendo en cuenta el tiempo que ha hecho porque depende de cosas que no controlo. Perdonadme mi ignorancia, pero, insisto, no entiendo en absoluto para qué sirven estas predicciones. ¿De qué sirve que salga un señor/a diciendo que según ellos el mundo tal y como lo conocemos se acaba el mes que viene? Salvo intereses ocultos, sólo sirve para generar miedo y tensión en la economía, que no lo olvidemos somos todos/as. La economía no es un ente singular con personalidad propia; la economía somos todas las personas que ingresamos y gastamos.

Por ejemplo, ¿para qué sale públicamente la Comisión Europea narrando el fin del mundo? Si de verdad quiere comunicar algo, que lo haga directamente a los Estados miembros para que tomen las medidas oportunas y no a la población en general, que no tenemos los recursos ni para entender los datos ni para poner medidas. Probablemente la Comisión Europea lo que quiere es posicionarse en una maraña de organismos internacionales. Se trata de un "aquí estoy yo con datos aún más graves!! Pero cuánto daño hace.

A mí me da la sensación que este tipo de predicciones es lo que se hace en la Bolsa. Alguien tiene unos datos y en base a ello compra o vende unas acciones. O sale bien o sale mal, pero en teoría sólo le afecta a ese alguien. ¿Pero qué ocurre cuándo se hacen predicciones que nos afectan a todos/as? Te las puedes creer o no, pero cuando vienen de gente tan “experta” la predisposición a la creencia es absoluta. Y pasa lo que pasa. La sociedad se asusta y deja de consumir, y se produce el caos. ¿Dónde esta la responsabilidad de los organismo públicos? Ya hablaré algún día de la responsabilidad de los medios de comunicación.

A mi entender el proceso ha sido el siguiente:

1. Aparecen noticias de la crisis financiera (las subprime y cómo a los americanos, en su afán por hacer dinero, se han olvidado de las leyes).
2. Los bancos quedan expuestos, por ambiciosos, cierran en el grifo a la sociedad y piden ayudas.
3. Se genera miedo, sobre todo en las grandes fortunas que juegan en bolsa.
4. Se frena la economía un poco.
5. Los organismos e instituciones de todo tipo ven una salida en la crisis para reestructurarse o financiarse y airean la bandera del miedo para pedir ayudas
6. Las instituciones cogen datos pasados y prevén el futuro que es de terror
7. La sociedad se retrae en el gasto antes las perspectivas de los “expertos”.
8. La economía se frena más.
9. Todos los sectores se aprovechan de las ayudas
10. La sociedad ve que no ocurre gran cosa, salvo el paro en el sector de la construcción que era más que predecible, y recupera el gasto.
11. Mejora la economía y las instituciones comienzan el ciclo positivo

La parte negativa es el resultado a corto plazo

1. El Estado endeudado
2. Los bancos refinanciados y sin abrir del todo el grifo
3. Los precios de los pisos apenas bajan
4. Se quiere rebajar los derechos de los trabajadores
5. Y la sensación de que no hemos aprendido nada.

En mi opinión, esto ocurre por una asintonía entre la evolución social y económica y los gestores de la misma. En resumen, la sociedad en general avanza a ritmos que no son entendidos por los gestores. Sin andas como un elefante no puedes entender el ritmo de una gacela, y eso es lo que pasa. Obviando la cantidad de especuladores e intereses existentes, cuando las personas encargadas de “predecir” tienen mucha experiencia en otros hechos similares, esta experiencia se convierte en “demasiada” y se dejan llevar por ella. ¡Que se sepa! En nuestra sociedad ya nada será como lo ha sido históricamente. Hemos entrado y salido en una crisis mundial en poco más de una año.

Yo creo que la sociedad pronto se ha dado cuenta de que el peligro es permanecer a la espera. La mayoría de nosotros, que tenemos poca capacidad de ahorro, nos hemos dedicado a seguir haciendo nuestras vidas, y al final, nada es tan grave. Tú puede que estés desempleado y no pienses igual, pero no es lo mismo estar desempleado que estar parado. Sinceramente, creo que cada uno de nosotros tiene la capacidad suficiente para hacerse más fuerte de las situaciones más adversas, y probablemente este sea el momento para sacar lo mejor de ti.

Y lo mejor de todo, es que intuyo un cambio inmenso en el futuro. Las tecnologías harán sociedades más avanzadas, más informadas y con más poder. Ya hemos visto en EEUU el poder de la sociedad tecnológica. Tarde o temprano veremos una sociedad mejor.

¡qué bonitos son tus ojos!

Esto es lo cualquier persona podrá oir en el futuro. Y cuando digo cualquiera, me refiero especialmente a ciegos y tuertos. La ciencia avanza y no deja de sorprenderme. Resulta que los departamentos de oftalmología y Bioquimica y Bilogoía Molecular de la Universidad de New York han sido capaces de crear una terapia con células madre para generar nuevos ojos. ¡Así como suena! Han creado un tratamiento programando células madre para que su función principal sea la reconstrucción - bueno, más bien la construcción - de un ojo, en este caso de rana. Según el proceso, primero extrajeron el ovillo de los embriones que tiene la potencialidad de convertirse en ojos, y después rellenaron esas cavidades con celulas madre programadas. El resultado: las ranas no nacieron tuertas, y sí con vista de lince.

Me gusta esta noticia, no sólo por el increible avance de la ciencia y su aportación al bienestar humano, sino por lo que subyace tras esta investigación. Aquéllos que vemos tenemos la capacidad de disfrutar de cosas maravillosas: un paisaje, la cara de nuestra pareja, nuestros hijos, una noche estrellada, etc. Por alguna razón, tendemos a ver el lado oscuro de la vida, a no encontrar la belleza en cada mirada, y en mi opinión esto, la vida, se trata precisamente de eso, de encontrar la belleza en una parada de autobús. Espero seguir siendo capaz de valorar la belleza allí donde esté, la belleza. Y mientras tanto, ¡viva la ciencia!

 

¡Viva la SGAE!

Dice hoy Juan Perro que hablar de piratería en el mundo de la música es hipócrita y que esto sirve para que las grandes compañías puedan seguir tratando la cultura como mercancía que les produce grandes beneficios. "Como lo han hecho durante los últimos 60 años" acaba diciendo. No traigo aquí esta noticia para analizar o debatir sobre las acciones de la SGAE, sino para sacar a la luz un acto de autodestrucción y creación.

Cada vez son más los artistas que se dan cuenta del camino equivocado emprendido por la SGAE. En mi opinión, Juan Perro da en la diana diciendo que hace falta en esa organización un cambio de directivos ya que los que la gestionan actualmente están lejos de la realidad, de la integración en la empresa de conceptos dominantes hoy en día en nuestra sociedad como la innovación, la creatividad, la calidad, etc.

La SGAE mantiene un modelo de negocio, porque no es más que un modelo de negocio, de difícil aplicación en nuestro tiempo. Limitarse a amenazar a la sociedad para llevárselo limpio a casa, sin claridad en el proceso de recaudación y destino de lo recaudado no tiene futuro. Eso lo hicieron los recaudadores de tributos en épocas pasadas y la evolución acabó con ellos.

Esta es una sociedad avanzada, con una capacidad de información y reflexión como nunca la ha habido en la historia. Vivimos en un mundo totalmente conectado y tecnológico donde muchos y muchas se organizan para dar una respuesta a la norma marcada por el poder. La SGAE, con su actual modelo, no tiene nada que hacer en este nuevo tiempo. Si no se adapta desaparecerá. Es una regla del mercado, y de la evolución; si no te adaptas desapareces. En definitiva, es un claro ejemplo de cómo morir con la barriga llena.

¿Y por qué digo esto? Porque si el poder hubiera podido detener a la sociedad organizada ahora viviríamos en la edad media. Actualmente existen ya establecimientos que tienen música con licencia copyleft u organizaciones como música libre que empiezan a hacer frente al poder. No se trata de no remunerar a los artistas, sino de remunerarles de manera justa. Así, por un lado tenemos una SGAE henchida de poder que acabará convirtiéndose en un enemigo del propio poder político que la ha alimentado. Y por otro lado, nos encontramos una vez más con la creatividad de la sociedad, con el talento imaginativo de unos y unas para crear un mundo mejor.

¿Por qué esta noticia? Porque al final creo sinceramente que necesitamos a la SGAE; necesitamos muchas SGAES. Su negligencia da lugar a nuevas formas de actuar, al nacimiento de nuevas formas de hacer. Es innegable que si no hay error, no hay mejora. No hay poder que resista la sociedad organizada. Lo bonito de todo esto es que está naciendo algo nuevo, y eso me parece positivo.